わたしもその一人＞居酒屋でドリンクを頼まない人
この記事は、↑こちらの記事について書いています。
わたしはそこそこな頻度居酒屋に行きます。居酒屋や焼き鳥屋などに行けば、多少なりともジュースを飲みますが、お酒は一切飲みません。
また、ジュースばかり飲んでも砂糖の取り過ぎで気持ち悪くなりますし、水同然のお茶ばっかり飲んでもつらいばかりで、お水で結構です、が本音です。
なので、体の調子が悪いときは、お水だけで、のこともあります。
価値があるからそのお店に入る
ご飯を食べる目的で居酒屋には来ないでください、とおっしゃってる様に取れるこちらの記事ですが、本当にそうでしょうか？
コーラ一杯３５０円。
ウーロン茶一杯３００円。
飲みたいかどうかだけでなく、意味も無く高額なジュースを飲みたくないと思うのも納得の価格ではないでしょうか？高級ジュース・高級茶でも無いのに、です。
店のホスピタリティに関わらず、店の雰囲気、店の在り方、店の役割というものは客も一緒になって作るものです。
お気持ちは分かりますが、居酒屋でドリンクを飲まずに食事だけすることで困るのは、お店の方の収入の都合だけじゃないでしょうか。ドリンクを飲まずに食事だけで酔っ払ったかのように過ごしていたら、周りと何ら変わりません。
- 居酒屋の雰囲気に合ったどんちゃん騒ぎをしてたら良い？
- 居酒屋の在り方に合わないなら、退席してもらったらいいんじゃないでしょうか。深夜の高級レストランで子どもが大声で大騒ぎしてたらお店の人も止めますし、同じようなことじゃないでしょうか。
- 居酒屋の役割といえば、お酒を飲みながら愚痴を言える環境を準備することでしょうか。食事しか頼まなくても、こういう役割には有ってるんじゃ無いでしょうか。
カフェの役割、レストランの役割、居酒屋の役割etc……。「自分の目的に合うようにお店側を強制させる」のではなく、「自分の目的に合った役割のお店を選ぶ」という使い方にはどうしても変えられないものでしょうか。
レストランでお酒を飲むこともあります。居酒屋でお腹いっぱい食べることもあります。逆に、レストランに行って、居酒屋のようにビールばっかりの飲む行為はNGなのでしょうか？
少なくとも、静かに飲んでいる限りは問題視されないでしょう。もちろん、居酒屋のようにバカ騒ぎすれば問題でしょうけど、居酒屋はそのためだけのお店でしょうか？
居酒屋の意味が、
- 大騒ぎしてもOK
- お酒を飲むのがメイン
- 食事も可能
という前提があるとして、不平不満だけでなく、対案です。
対案
- テーブル１時間単価で貸し出し
例えば、４人掛けテーブル１時間は１０００円。６人掛け１５００円など。
これにより、基本的な収入は確保されますし、場所代を無駄に長時間占領されることもなくなります。
とはいえ、こんなことをしたらお客さんは来なくなるでしょう。
本当はこういうシステムであるべき（家賃は払いますよね？）なんですが、今までに作り上げられたシステムが常識とされている限りは変わらないでしょう。
ということで、最終的にはお酒と料理に転嫁することからは逃げられないんじゃないでしょうか。 - 食べ物、飲み物は単品で価格を設定する、利益配分のバランス変更。
なんでもそうですが、買い物の基本は食べ物、飲み物は１つ買ってもらっても店側が納得する価格に設定すべきです。そんな中でお得感を出すために、利益をあちこちに振り分けて、損するものと得するものを準備して、一人当たりの単価がいくらかな？一人当たりの利益がいくらかな？としているわけです。リンク先の記事の場合、お店の『間違った』設定で、『時代によって変わってしまった』にも関わらず設定を変えず、『損する物ばかり頼まないでくれ』というのはどうでしょう？それだけ利用者が賢くなって、『あそこなら安く食事ができる！』と気づいただけです。そうなった以上は、お店側が何らかの調整、例えば価格のバランスを食事よりにシフトすればいいでしょう。あとは、他店との競争はそれなりに頑張れば良いだけのことです。 - 入店拒否→ワンドリンク制
ドリンクを一杯も頼まない顧客はお断りにします。一杯も頼まないの？が困るのであれば、一杯だけでも頼めば良いわけです。ライブハウス【Zepp】に入るときのように、謎の『ドリンク料別』で、ワンドリンク制にすればいいんです。（あの制度は本当に迷惑ですが…）
ついでに言うと、お通しがその一種ではないでしょうか？ちょっとした煮物などが３５０円！？！？とビックリすることもありますが、今やお通しさえ常識から外れるような時代です。
最後に
家電量販店に行って、お店から『店舗に来た以上、利益率の高いこちらの商品を買ってもらわないと…』とは、思っていても直接客には言わないでしょうし、言わなくても運営できるような価格配分になっていることでしょう。
時代が変わり、カラオケ屋さんでも居酒屋と同じようなことができますが、こちらは室料を取ってます。著作権用なのかもしれませんが、利益をどこに振り分けるかはお店の自由のはずです。室料なのか、お酒なのか、料理なのか。カラオケボックスが、『本気で歌ばっかり歌って食べ物、飲み物を頼まないから来ないでくれ』とはならないでしょう。持ち込みOKのお店は室料で取ってるでしょうし、結局はバランスでしょう。
食事だけの客は、お金を払わないわけでもないし、ルールを守っていないわけでもないです。この客が迷惑だというのもおかしな話です。自分の想定外の食事をしたからといって客を批難するのはどうでしょう。
まさに、
『暗いと不平を言うよりも、すすんであかりをつけましょう』
じゃないでしょうか。
もちろん、最終的にはお店の判断ですが。
エスカレーター事故は防げる？
昨日は、機械の事故のニュースが続きました。
45才にもなる男性が
食事の後に
下りのエスカレーターの手すりに寄りかかって
体を持ち上げられて
エスカレーターの横から下の階に落下して
死亡。
教育は？
子どもの頃から、用事がないときはエスカレーターに近づかないよう指導された、わたし。
45才なのに、エスカレーターの手すりに寄りかかるとは、どういうことなのでしょう？
親から教育されなかったのでしょうか？
事故例
エスカレーターは昔から事故が多いですよね。
- 手すりと本体の間に服が挟まって、引っ張られてケガ。
- ステップの間にクロックスや服が挟まって引っ張られる、指などが切断される。
- 上りエスカレーターの途中でエスカレーターの床の下の天井部分に頭をぶつけたり、体を挟んでケガ。
機械物には近づかない
工場でも、用事がないときには機械には近づかないことになってます。服、ヘルメット、腕章、ネックストラップが気づかない間に巻き込まれる危険性があるからです。
だからといって、安全対策がされてない事は有りません。
エスカレーターの安全対策は？
わたしはエスカレーター屋さんではないのですが、対策はかなり取られてます。
- 注意喚起のシール、看板、放送
- 上りエスカレーターの天井近くには、ぶつかる前のお知らせ？用の板がぶら下がってる
- 落下しても助かるように、落下防止の受けの網などが張られている
今回のニュースは？
今回は、デパートのように、互い違いになったタイプではなくて、広い広場に一本だけか、かってるタイプです。
エスカレーターから体を乗り出せば落下するのは明らかです。
しかし、今回の男性は、手すりなら触れても落下するとまでは思わなかったのでしょうか。
安全対策
新たに発表された安全対策は、
- 手すりの手前に板を立てて、不用意に手すりに触れないようにする
- 落下防止のガラス板を立てて、落ちても板で止まるようにする。
だそうですね。
これなら、手すりに不用意に、平らな部分にベッタリと触れることはなくなりますし、落下防止の板を立てることで、落下する可用性は下がります。
アメリカなら訴訟もの？
テレビのコメンテーターが、アメリカなら訴訟ものですよ！なんて言ってました。
日本をアメリカみたいな訴訟大国にしたいんでしょうか？
こう言うの、モラルの問題でやるべきは
教育
じゃないでしょうか？
マクドナルドで、コーヒーが熱くて訴訟になったそうですが、ホットコーヒーが熱くて、こぼれたらヤケドするのは当たり前です。
そろそろ、アメリカも日本も、学校ででもいいので、自分で危機管理する教育をすべきじゃないですか？
あまりにも人任せで、情けなくなります。
危機感をもって生きるのがイヤなのは分かりますが、機械物に危険は付きものです。
理解して、上手に付き合わないと。
ドラム式洗濯機 事故は防げる？
昔からある、洗濯機の事故。
洗濯機が使ってる最中に子供が飛び込んで死んでしまうというのが、昔からありました。縦型です。
今回はドラム式。
縦型よりも入りやすいですけど、だからといって洗濯機のメーカーに対策を求めるのもどうかと思います。
子供が使い方を間違って事故を起こすのは、どんな道具にでもありえることです。
まして、7才ともなれば、洗濯機に入らないように教育すれば、ある程度の防止にはなったはずです。それでもやる子供は、何を言ってもきかないんじゃないでしょうか？
ドアの対策
我が家の洗濯機はドラム式で、ドアについてご紹介します。
開く方法
【開く】のボタンは硬くて、かなり開けづらいです。大人でも開かないことがあるほどです。
閉める方法
ドアを軽く投げるように閉めた程度では、ドアは完全に閉まりません。開けるのが硬くて困るほどですが、子供が中に入って、フタのどこかを持って、勢いで閉めるのは難しく、跳ね返されると思います。
他社製品は閉まるの？
我が家のドラム式洗濯機(日立)のように、対策を取られているだろう機種は珍しいんでしょうか？
ユルユルじゃないならもっと違った目線で語りたいのですが、詳細は分からないのでこの記事では次に進みます。
チャイルドロック？
そもそも、開けっ放しにしてたなら、チャイルドロックは意味が有りません。中からも開けられる機構が有ったとして、そのドアノブを探して開けられるでしょうか？あれば、子供はドアノブがある前提で中に入り始めませんか？
ロックはドアを閉めながら+チャイルドロックを外しながらでしかできなくしますか？
色々考えられますが、最終的には、故意に閉められれば何者変わりません。
ドアノブを付けたとしても、壊れれば開かなくなります。
製品の説明書には、中に入らないように書かれていなかったのでしょうか？
お母さんのテレビインタビューでの対応
機種にもよると思いますが、対策を求めるなら最低でもどこをどうすべきか、案をミヤネ屋のインタビューで答えるべきだったでしょうし、答えてくれてたなら、放送すべきだったでしょう。
さいごに
子供の事故は想像するだけで全身が震えます。本当に恐ろしくて、子供の殺人事件を見るたびに気分が悪くなります。
明日は我が身なので、子供には常に絶対にやっちゃいけないことを指摘していますが、それでもやるのが子供。
最終的に子どもを守るのは、メーカーではなく保護者です。
改善要求はすべきですが、危険な製品の管理は保護者が徹底してやらなきゃいけないな、と、改めて考えさせられた事故でした。
所沢市の保育園問題が微妙。
所沢市で、保育園に入ってるお子さんを辞めさせるルールができたそうです。
お母さんが育休になったら、2歳児以上は退園、だそうです。
これはこれで問題ですが、ミヤネ屋の皆さんやお母さんの言い分が疑問でした。
【突然辞めさせられたら、子供に何て説明したらいいか】
【他の子が行ってるのに、自分が行けないの？と子供に聞かれる】
【突然辞めさせられたら、友達とも先生とも別れさせられて悲しい】
ということは、事前に説明すればいいの？と言われてしまうんじゃないですか？
ルールです！
そうじゃないんですよね。保育園に通わせたいのは。
【育休中も乳幼児の子育てが大変だから、保育園に預けさせて！】
なはずです。
子供がー
じゃない。自分の体調や子育ての負担軽減、自分の家の家計の確保、が一番の理由のはずです。
たまたま放送されたのがそれなのかもしれませんが、それならミヤネ屋が意図的に悪いコメントを選んでます。
が、選ばれるようなコメントを言わないように気をつけないと。
感情論だけでなく、子供を産もう！という気にさせるシステム作りをする基礎になるお母さんの気持ちをキチンと説明してから、ルールの変更をキャンセルするようにしてほしいですね、
それとも、子供の気持ちが良いなら、退園オッケーなのかな？
根本的には、父親の産休が取れない経営者の資質が問われてるし、労働者が弱者で文句を言えない現状をなんとかしないといけないんですよ。
シートベルトは、一般道でも必須です。
北海道の砂川市で起きた、暴走車との事故。
息子さんが車から飛び出したそうですが、シートベルトはしてなかったんでしょうか？
高速道路でよくあるのが、シートベルトをしてなくて事故をして、路上に飛び出して、後続車にひかれる事故。
先日も、九州の地元アイドルが車から飛び出した事故がありましたが、運良くひかれずに済んだそうです。
シートベルトをしてれば、普通は事故が起きても体は車からは飛び出さないものです。報道が不十分で、実は胴体が切断して飛び出たんでしょうか？
もしかして、席が外れるほどの激突だったんでしょうか？
なんにせよ、
- 飲酒運転
- 暴走
- 信号無視
はダメですが、事故をもらう方も、シートベルトはしてなきゃいけません。
それ以前に、軽自動車は強度が低いので、普通車のそこそこ高級なタイプは本当にしっかりしてます。
クラッシュのテストを見ても分かりますが、高い車は頑丈です。
子供を守るためにも、できるだけ高級な車に、安い車に乗るにしても、頑丈な、テストで好結果なものを選ぶように心がけたいものです。
